@jfrigger Okay, Slash ist dann die Krönung.
@anselmhannemann Hab ich gestern auch gelesen und ist schon arg blabla….
@jfrigger Nummer 6 is my favorite ;-)
@jfrigger scheint durchaus sehenswert zu sein.
Was zum Geier kommt da um 23:45 auf Pro7? The Roast of Charie Sheen? Mit William Shatner, Kate Walsh etc.?
@yellowled jo, die hat halt gleich 5 verschiedene. Und da gibts bei font-weight: bold nen Unterschied zw. Chrome und FF. Bin jetzt auf 600.
@drublic Yo. But people being surprised of bad looking fonts on XP are… well ;-)
@mablae … was offensichtlich nicht wirklich gleich ist. Chrome bold != 700, zumindest was diese Schriftfamilie angeht.
@mablae passt auch! Nur hat mir hier der Chrome bzw. sein Useragent Stylesheet oder auch normalize.css einen Strich durch die Rechn. gemacht
Okay, danke für die ganzen Hinweise. Schlussfolgerung: Firefox unschuldig, ich dumm und normalize.css ist nichts für mich.
@mablae ja, das ist die Theorie. So wie der es beschreibt hier, sollte es sein: http://t.co/Tk3Xkybt Ist es aber nicht im FF.
@DirkWeber mag sein. Problem ist aber hier der Firefox, der die (von Google bereit gestellten) Webfonts doppelt “fettet”.
@maddesigns ja, aber das ist doch trotzdem shice…
@maddesigns ja, aber das ist echt zu fett in meinen Augen. Unausgewogen halt. Wenn ichs lokal mach, gehts natürlich (mit 2 versch. family)
@maddesigns jo, hab ich schon längst. Hilft nix. http://t.co/KG3RfBR0
@bkastl dann nimmt er den schmalen Font wie gesagt. Problem bei Google ist die einheitliche family-Benamung. Muss ich wohl lokal machen. Grr
@bkastl und ‘Cabin Bold’, weight ‘normal’ geht nicht.
@bkastl Jaja, schon klar ;-) Nur: Wenn ich die 700er will, MUSS ich family ‘Cabin’ und font-weight ’700’ machen -> Doppelt fett in FF.
@bkastl Und ich wüsste nicht, wie ich die fette Schrift sonst “ansprechen” kann.
@bkastl ja, bei den Google Fonts habe ich dann aber (logischerweise) den schmalen Schnitt. FF macht mit font-weight: bold eben doppelt fett.
@drublic tja, wie ist der wohl bei Google?
@maddesigns ja, das Problem ist bei den Google-Fonts,dass Du imho außer der normalen “bold”Angabe keinen gewünschten Schnitt angeben kannst.
Okay, sehr interessant. Da ist wohl was an meinem FF kaputt (Userstyle oder sowas). Danke! http://t.co/fmi5cx3x
@datenkind Hätte dazu schreiben sollen, dass Webkit es so macht wie gewünscht, nur FF nicht.
@drublic Sagen wir es so: Webkit macht es so wie gewünscht…. FF viel zu bold.
Vergleicht mal den bold-Schnitt der Schrift hier in Chrome und Firefox: http://t.co/uQi3sZ49 (Rest ist soweit identisch)
Gibts eigentlich ein probates Mittel gegen die unterschiedliche Darstellung von bold Webfonts in FF/Chrome?
@christianseel naja, dauert i.d.R ja gerade mal 1 Minute.
@christianseel Irgendwelche Issues, die Dich hindern? Habe bisher keine Probleme.
@yatil naja, Fluides Design, HIntergrundbild soll sich anpassen. Merke grad beim Schreiben, dass es eigtl. auch als normales img geht…
sir_pepe [Gebloggt] Kommunikations-APIs in HTML5 - Welche wann nutzen? http://t.co/xcptqBEj
Die BILD (oder deren Leser) macht sich lächerlich #7465352 RT @StefanOsswald: Die Piraten machen sich lächerlich #297: http://t.co/uqXgbOFf
@derSchepp sieht gut aus, danke!
@yatil “nicht machen” ist deine Antwort?
@webrocker ach, am Anfang ist man aufgeregt, dann reagiert eh keiner und dann ists nicht mehr so aufregend ;-)
background-size Polyfill für IE anyone?
@webrocker na, dann mal losgeschossen ;-)
Ihr seid doch alle nur so geil auf Responsive Design, weil Ihr so gern Browserfenster verkleinert und Euch einer abgeht, wenns passt. ;-)
@s_michaelsen Und ich dachte ne ganze Staffel… narf.