@MoritzGiessmann @yellowled Wir leben in einer remote Welt. Schick ihm einfach alles :D
@MoritzGiessmann @yellowled Ich meine das ernst. Die Quali ist doch außer systembedingt dem Ton durchaus gut. Man kann sogar Leinwand lesen.
@MoritzGiessmann @yellowled ach, das ist doch super so.
Hier, Designen im Browser. Vortrag Webmontag KA. Analyse: Viel gelaufen, viel gegluckst und viel geÄht. http://t.co/C8OWCJIXIf
@tenc4te @Felicea Mal mehr, mal weniger. Heißt: Wir zahlen selbst Miete in der Höhe eine Monatspreises (und eben auch mal mehr)
@tenc4te @Felicea Wir sind ja kein klassischer (also kommerzieller) Coworking-Space.Wir machen das nebenher und ja, die Kosten sind gedeckt.
Google Mops
@Fraeulein_Idee Dankeschön :-) Geht halt auch nur mit Kunden, die selbst motiviert sind.
@martin_fa ach, SO einer. Um Gottes Willen. Die schlimmsten.
@martin_fa ist ja das „Talent“ der Berater. Du fühlst Dich zwar etwas unbehaglich, aber passt ja alles. Erstmal. Bis man drüber nachdenkt.
@martin_fa toldyouso :D
@milo317 danke nochmal. In 800x600 war tatsächlich eine hässliche Lücke ;-)
@milo317 na dann ;)
@milo317 wenn schon die Webfonts fehlen, habe ich meine Zweifel ;-) Kommt auch auf die Komplexität der Seite an. Ich schau mal.
@milo317 Ganz so schlimm sieht es jedenfalls in der Realität nicht aus ;-)
@milo317 Schwer zu sagen was das macht. Wenn es die Seiten irgendwie einfach in iFrames packt, ist das nicht sehr realistisch.
@milo317 also welche relativ sinnfreie Anwendung produziert die Ansichten
@milo317 was soll das sein?
@zeb600 Jo, war ein Kompromiss.
@rauberdaniel Will sagen: Man kann immer alles noch mehr optimieren. Aber irgendwo ist eben eine Grenze.
@rauberdaniel Weil ein solches Projekt nur ein begrenztes Budget hat.
@joschie ProcessWire natürlich.
@beate thx, habs weiter geleitet (habe null mit dem Inhalt zu tun ;-) )
@dwarfplanet jupp, ich weiß. Dreck. Schicke Android vermutlich auf ne andere Seite, das ist echt zu willenlos.
@joschie Schrift gefixt. Das Bildgrößen ändern ist… ja. Auf der Liste ;-)
@beate Definiere „nicht so wirklich“ ;-)
@sir_pepe 1600px, größer gestretcht. Hier auf 1920px Auflösung gehts eigentlich. 1MB nur die Startseite, ist halt ein trade-off.
@martin_fa dankeschön ;-)
@beate thx, fixed.
@silviii_t danke :-)
@dwarfplanet Ich geh morgen Skifahren. Nach mir die Sintflut :D
(I am aware of possible Android desasters)
just relaunched http://t.co/5htt74tqbQ
Pleasure to work with clients who actually care about their content.
Ping for bugs, thx.
@maddesigns können wir machen. Ist aber relativ klar alles. media queries an sich seltsam, fixed bg geht nicht, dropdows gehen nicht etc.
@maddesigns Hab ja Dein Samsung hier (<3 nochmal). Ist einfach total im Arsch, weil der Browser kacke ist. Muss ich extra ran.
Googles „ua sniffing android“
Android is rather http://t.co/uyeQgCxqsj (thx @phlp for reminding me)
@sir_pepe nope. Aber es ist schon arg schlimm.
@sir_pepe Danke. Die Frage ist halt, wieviele von denen nutzen den Schrottbrowser?
Android 2.3.x mit Android-Browser… Wie ist da so die Verteilung? Seite ziemlich am Arsch. Was tun? Ignorieren? Alternative? UA-Sniffing?
Beste visualisierung dessen, was sich in den letzten 8 Jahren im Smartphonebereich getan hat am Beispiel Petersplatz. http://t.co/3NPoLXMd2J