Kann man ja mal machen. Einfach so ein kleines Proof of Concept raus hauen, das ungemein nützlich ist.#processwiree#lastretweett
RT @processwire: New Module: Events Fieldtype by @rc_d, Blueprint for creating editable table of data with a Fieldtype+Inputfield — http://…
@codepo8 you only win if you answer the questions RIGHT.
@codepo8 or some survey filling offer about my experience on that webs.. [x]
@codepo8 But it is quite cute that they often put a button on this large header which says „scroll down“. That’s USABILITY in ya face!
@smashingmag picture polyfill from Scott Jehl.
This is hilarious! Commit logs from last night: commitlogsfromlastnight.com (via @fhemberger )
@LittleDevilcom die hier sind vom Prinzip schon gut: awwwards.com Nur ist das eben so typische „Design über alles“-Seite.
@helloanselm ok thx
@LittleDevilcom rein für Design gibt es ja mittlerweile http://t.co/3X7s12QsDO Allerdings null nachvollziehbare Auswahl.
@LittleDevilcom da stelle ich aber gleich die Kompetenzfrage ;-)
@helloanselm bevor ich anfange…. wie lange dauert das?
@LittleDevilcom Absolut! Nur kenne ich kaum jemanden, der 1. namhaft genug (i.S.v. Expertise) und gleichzeitig 2. genug Zeit dafür hätte
@lisardo_m @wowawebdesign Glaub mir, DAS Logo willst Du nicht nachzeichen. Nur NEU zeichnen :-/
@pookerman ;-))
“Anbei Scan des Logos, hatten leider nur einen Tintenstrahlausdruck. Vergrößert, da sind jetzt aber so…tmblr.co/ZHX0gq-aGbsjnT
@pookerman Glaub mir, da baue ich ein zu kleines, vernünftiges Logo lieber in AI nach als dass ich so nen Müll so groß bekomme ;-)
Da werde ich wohl diese unrunden Rundungen einfach mal aus Versehen weg schneiden. Ups.
Man kann mir kein Vektorformat des Logos schicken.Kein Wunder,im 1400px-JPG sieht man schön, wie die Kurven einfach ausgeschnitten wurden m(
@LittleDevilcom Ja. Allgemeinpreise wären 1. langweiliger, 2. kosten mehr Aufwand für die Beurteilung als mal kurz „hey, guck mal, geil“ ;-)
Irgendwas an. Ãœber irgendwas aufregen. Irgendwas zu.
Ihr. Immer.
@LittleDevilcom … Usability und Zielgruppenansprache sind da erstmal egal. Und ob die Seiten an sich erfolgreich ist/sein kann, auch.
@LittleDevilcom „Auszeichnungen“ ist ja auch relativ. Aber die typische Webdesign-Galerie zeigt (natürlich) designoriertierte Seiten…
@GinoCremer @pookerman Absolut! Das gehört zur Sprunghaftigkeit durchaus dazu.
@LittleDevilcom Naja eben nicht nur einen Satz und fettes Bild. Sondern eine typische Unternehmenswebsite, die auch Inhalte vermitteln will.
@pookerman Geil finde ich in letzter Zeit die „Scroll down to start“-Blinkehinweise m(
@pookerman Exactamundo.
@GinoCremer @pookerman Problem ist ja auch die Sprunghaftigkeit. G+ war in irgend einer der27 Versionen auch mal nutzbar.
@pookerman Guter Punkt. Trotzdem Hypothese: Mit vernünftigem Design wären sie noch erfolgreicher.
@pookerman Ich wage zu behaupten: Die, die es in die erste Kategorie (bei vernünftiger Beurteilung) schaffen, sollten auch die 2. schaffen.
CSS-Design-Award for realistic content. Das wärs mal.
RT @xwolf: Ich hätte gern mal ein Webdesign-Award, der Websites mit viel Content bewertet. Und nicht nur statische schöne hochglänzende Doo…
Hier, Babynashorn, rennend. Guten morgen. i.imgur.com/zAeG6tJ.jpg